VAMOS CUIDAR MELHOR DO QUE É NOSSO ?

QUE TAL COMPLETAR "DELAÇÃO PREMIADA" COM "CRIME HEDIONDO" PARA CORRUPTOS, HEIN ? PARA QUALQUER CORRUPÇÃO...
SE QUISER ENTENDER MAIS DO QUE ACONTECE COM CORRUPÇÃO PELO MUNDO ACESSE : 
http://www.transparency.org/
E ASSISTA TAMBÉM AOS VÍDEOS.

SOMOS IGUAL AO PANAMÁ OU PIOR ?

FAZEMOS ASSIM ? OU MUITO, MUITO PIOR ? E OS NOSSOS FILHOS ??? VEJA:

https://www.youtube.com/watch?v=L5ds4Nhvm1o

COMO É MARAVILHOSO PODER CUIDAR...

CRIANÇA BRITÂNICA OUVE A VOZ DA MÃE PELA PRIMEIRA VEZ NA SÉTIMA SEMANA DE VIDA. ASSISTA:

https://www.youtube.com/watch?v=UUP02yTKWWo#t=68

E O TEMPO ESTÁ PASSANDO... TIIME "IS" PASSING!

E DÁ PARA PERCEBER. CLIQUE NO LINK ABAIXO E "SINTA" O QUANTO VOCÊ JÁ VIU E PODERÁ VER:

http://you.regettingold.com/

ÁRVORE LINDA art by Erika Pochybova-Johnson - Twilight

portanto, cuide-se !

CONCLUSÕES INTELIGENTES SOBRE DIETAS DE EMAGRECIMENTO.

Estudo: qualquer dieta funciona, desde que seguida corretamente  Pesquisa concluiu que, a curto prazo, métodos que pregam restrição de carboidrato ou de gordura são igualmente eficazes para perda de peso

http://veja.abril.com.br/noticia/saude/estudo-qualquer-dieta-funciona-desde-que-seguida-corretamente

CORRUPÇÃO, QUANDO VAMOS FAZER DE FATO ALGO SÉRIO CONTRA ELA. ?

Alexander Lebedev: Devemos criar uma força global de combate à corrupção

Estima-se que metade do PIB do mundo está sendo desviado em pagamentos ilícitos - temos que agir.

 Dinheiro sujo: um militante na Catedral de St Paul em 2011 faz seu protesto contra a lavagem de dinheiro (Foto: Roland Hoskins)

ALEXANDER LEBEDEV 

Publicado no THE EVENING STANDARD (lONDRES) em:  01 de setembro de 2014

Atualizado:  14:04, 1 de setembro de 2014

TRADUÇÃO GOOGLE – não corrigida.

O mundo é hoje um lugar mais perigoso do que posso me lembrar. Em todos os continentes, os terroristas estão cometendo atrocidades terríveis. Toda a nossa atenção está concentrada lutando contra o terrorismo, em fazer justiça a eles. O que não fazer é focar o seu dinheiro.

Não o suficiente está sendo feito para resolver os seus apoiadores. Agora, mais do que nunca, precisamos parar este fluxo de fundos, para cortar seu pipeline financeiro, para acabar com esse dinheiro sujo.

Mas o dinheiro sujo é um problema mais amplo do que isso. Unidos fizeram progressos em muitos assuntos de interesse comum: a luta contra os efeitos das alterações climáticas; tentando aliviar a pobreza, especialmente na África; reprimir as drogas; o horror do tráfico humano e escravidão moderna. Podemos até mesmo falar sobre ciber-crime e pirataria e crime organizado, e como estamos lutando contra eles em conjunto. Mas onde lutamos para progredir é a corrupção.

Isso é bizarro quando você considera a escala do problema e sua endêmica e abrangente da natureza.

O que é corrupção? O Dicionário Oxford de Inglês define como "conduta desonesta ou fraudulenta por quem está no poder". E por "quem está no poder" Eu incluiria aqueles que trabalham para empresas e instituições que, embora não diretamente um braço do governo, fazem parte da elite dominante.

De acordo com ativistas Tax Justice Network, a corrupção tem um custo de US $ 30 trilhões ao longo dos últimos 15 anos - ou metade do PIB do mundo. Assim, para cada dólar de produção, 50 centavos está sendo desviado em subornos e outros pagamentos ilícitos.

Entre 2000 e 2011, só a partir de China $ 3970000000000 é pensado para ter desaparecido, em grande parte dos lucros da corrupção, canalizada em paraísos financeiros offshore secretos. Da Rússia, o número é de cerca de US $ 1 trilhão. Na União Européia, a perdida total é colocar em US $ 1,2 trilhões (150.000.000 mil dólares da Itália sozinho).

Muitos dos autores foram capazes de mudar para o exterior e aproveitar as experiências do que eu chamo de "oligarquia de serviços financeiros", de bancos internacionais, escritórios de advocacia e contadores, para garantir que eles possam continuar a viver dos rendimentos de seus crimes. Infelizmente Londres está no epicentro deste web.

Grande parte dos lucros ilegais fluir através da City. Em todo o mundo, as nações individuais lançaram suas próprias iniciativas para combater a corrupção. Mas eles ignoram a natureza internacional, transnacional do problema: recuperar os bens roubados, inevitavelmente, envolve um grau de cooperação com a outra jurisdição.

Cheguei à conclusão que se os países querem ter qualquer perspectiva real de recuperar o que foi perdido, eles devem se unir para criar uma força internacional de combate à corrupção, nos moldes da Interpol, para derrotar esses oligarcas de serviços financeiros.

A nova agência terá amplos poderes. Não seria, porém, ser caro para ser executado - US $ 70 milhões por ano seria a minha estimativa. Sua missão seria a de aumentar a conscientização sobre a corrupção; explicar por que é importante; e, mais importante, atravessam fronteiras nacionais para apreender pessoas e bens.

Teria dentes reais e, na sua cabeça eu iria nomear alguém de credibilidade global e estatura. O ponto seria para combater a corrupção e para ser visto para ser enfrentá-lo - na esperança de que aqueles que pretendem enganar os seus compatriotas, para roubar fundos valiosos, desistiria.

Sem um corpo tão global, é difícil ver como a batalha contra a corrupção pode ser vencida. Variou contra as forças policiais e investigadores nacionais são extremamente empresas de assessoria profissional internacionais sofisticados. São espertos e bem versado em ajudar aqueles que querem colocar sua riqueza além do alcance das autoridades.

Eles estão com a cumplicidade de paraísos fiscais que estruturam suas constituições para ajudar aqueles que buscam a total sigilo e segurança. Esta oligarquia serviços financeiros só pode ser quebrada se os governos lutar de igual para igual, se criar uma articulação, bem equipado, expert, agência de detectives que não tem medo de ninguém ou alinhado a qualquer nação particular. Se isso parece extremo, então considerar como mais corrupção pode ser derrotada?

Maneiras tem que ser encontrada para quebrar abrir os paraísos fiscais e as empresas de assessoria profissional que se especializam em usá-los para esquilo para longe dinheiro do cliente.

Em teoria, advogados e contadores aderir a rigorosos códigos de conduta. Mas estes são repetidamente desrespeitada. Coloque-as ao lado de agências deficitários e sobrecarregados de aplicação local e você tem uma receita para a inação.

Um organismo internacional anti-corrupção que corte tudo isso. Neste momento, se alguém rouba $ 1 bilhão e se dirige para um paraíso offshore, é praticamente impossível estar em juízo contra eles. Quanto à recuperação, que novamente é ainda mais improvável e além do mais, vai demorar muitos anos e pagará uma fortuna em custos legais. O ditado, "quanto mais você roubar a menor chance de executar de ser pego" nunca foi mais apropriado.

Temos que atravessar essa inércia, para levar a luta para os criminosos e seus bem remunerados, bem relacionados, sedosos ajudantes suaves. Quando um grande escândalo de corrupção entra em erupção há uivos previsíveis de raiva. Mas pergunte a si mesmo: quantos dos perpetradores nunca são pegos, quanto dos lucros cada vez recuperado?

Nos últimos anos, temos experimentado uma série de tais casos. Como a transferência de dinheiro e a comunicação fica mais rápido e mais fácil, não há dúvida de que eles estão a aumentar.As somas de dinheiro envolvido também estão crescendo proporcionalmente.

Precisamos acabar com essa tendência. Governos de todo o mundo estão lutando para levantar fundos.

Eles não podem continuar a aumentar os impostos sobre os seus suportes de média e alta renda. Temos que buscar dinheiro onde podemos, e um tal de destino tem de ser o produto da corrupção.

Estou propondo uma solução eficaz e barato para uma das questões mais urgentes que o mundo enfrenta: precisamos de um corpo policial internacional destinada a criminalidade económica.

Esta é uma versão resumida de um discurso a ser entregue hoje à noite por Alexander Lebedev, proprietário de parte do Evening Standard, no Simpósio Internacional sobre Crimes Econômicos em Cambridge

FONTE:  (THE EVENING STANDARD) http://www.standard.co.uk/comment/alexander-lebedev-we-must-create-a-global-force-to-fight-corruption-9703487.html  

NEM UMA POR AQUI !!! POR QUE SERÁ ?

COM UMA TERRA COMO A NOSSA, NEM CHEGAMOS PERTO.
COMO PODEMOS FAZER IGUAL OU, PELO MENOS PARECIDO...

http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/lista-as-cidades-onde-voce-deveria-pensar-em-construir-uma-casa

Amanhecer em Viena, Austria

DIGA-ME COM QUEM ANDAS...

...E DIREI QUEM ÉS !

VERIFIQUE SE ESTÁ NA TRILHA DAS SUAS "CONVICÇÕES" POLÍTICAS OU DERRAPANDO POR AÍ...  É DIVERTIDO:

http://veja.abril.com.br/eleicoes/politicometro/

FATOS QUE O SEU PROFESSOR ESQUERDISTA NÃO CONTOU !

-VAMOS TER ELEIÇÕES ! UM BOM MOMENTO PARA CUIDARMOS EM ESCLARECER O QUE NÃO É DITO. PUBLICO ESTE TEXTO QUE ENCONTREI FAZ ALGUM TEMPO PORQUE É MUITO ILUSTRATIVO. PEÇO DESCULPAS AO AUTOR PORQUE NÃO ANOTEI SEU NOME. MAS NÃO CREIO QUE SE OPORIA À PUBLICAÇÃO....

1. O comunismo falhou miseravelmente

Estima-se que os regimes comunistas ao longo do século XX tenham matado pelo menos 100 milhões de pessoas em todo mundo. Alguns podem até contestar esse número, mas precisam admitir que é impossível esconder tantas mortes varrendo tudo pra debaixo do tapete. Crimes de tamanhas proporções deixam rastros visíveis demais para serem ignorados.

Este número inclui não só as pessoas que foram mortas pela repressão típica destes regimes totalitários mas também em consequência de suas políticas econômicas desastrosas, tais como os confiscos que resultaram na fome russa de 1921 e no Holodomor ou a coletivização forçada do campo, implementada por Mao Tse Tung que resultou na Grande Fome Chinesa e por sua vez matou cerca de 20 milhões de pessoas.

Alguns regimes foram letais ao extremo. É o caso do Khmer Vermelho no Camboja que conseguiu exterminar nada mais, nada menos que um terço da população do país. 

O pior de tudo é que o comunismo acabou desmoronando em todos estes países e seu modelo teve que ser abandonado. Todas estas pessoas morreram em vão. Em nome de um ideal fracassado. O muro de Berlim caiu. A União Soviética não existe mais e a China mergulha de cabeça no capitalismo.

Mas não só o velho comunismo falhou. Os novos modelos de socialismo parecem fadados ao mesmo destino. O assim chamado "socialismo do século XXI" praticado na vizinha Venezuela dá claros sinais de que não poderá se sustentar por muito tempo. O país, mesmo tendo uma das maiores reservas de petróleo do mundo é assolado hoje por escassez de todo tipo de bem imaginável, de energia elétrica à papel higiênico, passando por frango, leite e outros produtos essenciais. Tem uma das taxas de inflação mais altas do mundo e uma taxa de homicídios também entre as mais altas do mundo.

2. A teoria de Marx foi refutada

Karl Marx construiu toda a sua teoria em cima de uma idéia errada herdada dos economistas clássicos: A teoria do Valor Trabalho. Segundo a teoria do Valor Trabalho, o valor real de  uma mercadoria eradefinido pela quantidade de trabalho investido na sua produção.

Com base nisso, Marx arroga ter descoberto o conceito da Mais Valia que dizia o seguinte: Se a mercadoria vale a quantidade de trabalho investida na sua produção, para que o patrão, que não trabalha diretamente, tenha lucro, ele precisa pagar aos funcionários, um valor menor do que o trabalho que eles investiram na produção da mercadoria. Dessa forma os patrões exploram o proletariado.

Porém Marx estava errado em vários pontos, desde o diagnóstico do problema, até a sua solução. A Teoria do Valor Trabalho foi refutada pela teoria da Utilidade Marginal, desenvolvida simultaneamente por três economistas: Stanley Jevons na Inglaterra, Leon Walras na França e Carl Menger na Áustria. Os três, ao mesmo tempo, em países diferentes e praticamente sem entrar em contato um com o outro, perceberam que o que confere valor a uma mercadoria não é o trabalho, mas a sua utilidade. 
Uma mercadoria que exigiu muito trabalho pra ser produzida não terá nenhum valor se não for útil. Portanto, é a utilidade que as pessoas conferem às mercadorias que determina seu valor. Os custos de produção, entre eles o do trabalho, é que precisa se ajustar aos preços de mercado.

Especula-se que este desmascaramento esteja por trás da atitude de Marx de adiar a publicação dos volumes seguintes da sua obra máxima: O Capital, que só foram publicados após sua morte, por Engels. 

Outros economistas posteriores como Ludwig von Mises e Friedrich A. Hayek dariam mais detalhes sobre a inviabilidade do socialismo, explicando que dessa forma, a única maneira de medir a utilidade de um produto é através do mecanismo de oferta e demanda do livre mercado. 
Se o livre mercado é suprimido, não há o mecanismo de oferta e demanda, se não há livre equilíbrio entre oferta e demanda, a economia se torna um caos. Por isso, abolir o mercado e concentrar as decisões econômicas no estado que tenta calcular o preço das mercadorias com base no trabalho é impossível e tende ao fracasso.

3. As previsões de Marx não se cumpriram até o presente momento

Com base na sua ideia de Mais Valia e de exploração do proletariado, Marx previu que a situação dos trabalhadores iria se deteriorar cada vez mais. Como, segundo Marx, para garantir o lucro do patrão, o valor das mercadorias é vendido sempre acima daquilo que os trabalhadores recebem para produzi-las, o custo de vida destes aumentaria cada vez mais.
Isso iria gerar ciclos econômicos e crises frequentes, com cada nova crise sendo pior que a anterior, até que chegaria o momento em que o capitalismo entraria em total colapso, os trabalhadores se revoltariam, fariam uma revolução e implantariam o socialismo.

Só que nada disso aconteceu. Na verdade aconteceu o exato inverso.

O capitalismo é marcado por crises constantes sim, mas ele sai mais forte de cada uma delas.
A Grande Depressão foi com certeza a maior de todas as crises do capitalismo, mas isso já foi há mais de 80 anos. O capitalismo jamais passou por outra crise semelhante. Desde então é inegável que a qualidade de vida e a economia prosperaram enormemente nos países capitalistas.
Ao contrário do que Marx previra, a qualidade de vida das classes menos favorecidas aumentou e a pobreza extrema está sendo reduzida gradualmente em todo mundo. 

Para entender a velocidade desse progresso considere as Metas do Milênio apresentadas em 2000 pela ONU. O objetivo era reduzir pela metade o número de pessoas vivendo com 1 dólar por dia até 2015. Essa meta foi atingida cinco anos mais cedo.

4. A maioria dos países mais pobres do mundo tiveram regimes de inspiração socialista por longos anos

Você já deve ter ouvido falar que a culpa pela fome e pela miséria no mundo é do capitalismo.
Mas o que seu professor esquerdista não te contou é que o socialismo já foi e continua sendo, uma força extremamente influente no mundo. As idéias socialistas não vão contra o Status Quo, ela é parte do Status Quo. Ela é a parte ruim dele diga-se de passagem.

Muitos países que você imagina serem vitimas do capitalismo já tiveram regimes de inspiração socialista. Só no continente africano: Angola, Moçambique, Benin, República do Congo, Etiópia e Somália tiveram suas economias destruídas por regimes comunistas que duraram vários anos e quase todos continuaram tendo economias bastante controladas pelo estado mesmo depois disso.

Seu professor esquerdista também deve ter falado pouco sobre regimes de inspiração socialista na Líbia e no Iêmen. Sobre o partido Baath no Iraque e na Síria. Que países que fizeram parte da União Soviética e que mantiveram um modelo parecido, mesmo com o fim do comunismo, como é o caso do Uzbequistão, tem a maioria da sua população na miséria.

Também não deve ter falado nada sobre como políticas socialistas devastaram o Zimbábue. Nem que a Índia, país que concentra a maioria dos miseráveis do mundo, por quase 40 anos teve uma sucessão de governos populistas, paternalistas, intervencionistas e que se inspiravam na economia soviética. Durante todo este período o país esteve completamente estagnado e só começou a crescer nos anos 90, justamente depois que o governo promoveu amplas reformas liberais, que apesar de tímidas, já conseguiram reduzir drasticamente a miséria no pais.

5. Os países mais liberais estão entre os mais desenvolvidos ou entre os que mais rápido se desenvolvem

Outra coisa que seu professor esquerdista não deve ter te contado, é que todos os países com IDH considerado "muito alto" são, de uma forma ou de outra, capitalistas. Aposto que você não sabia que a Nova Zelândia estava completamente quebrada nos anos 80, mas que depois de uma reforma liberal radical, conseguiu se reerguer e chegar ao posto de 6º melhor IDH do mundo. Que a Alemanha saiu dos destroços da II Guerra Mundial seguindo uma doutrina econômica chamada "ordoliberalismo". Que os Estados Unidos, 3º melhor IDH do mundo, maior economia do mundo e país mais inovador do mundo em número de patentes, tem a liberdade de mercado e a propriedade privada como parte inseparável da sua história, da sua cultura, das suas instituições e da sua própria identidade nacional.

Não deve saber que a carga tributária da Austrália (2º melhor país pra se viver do mundo) é de apenas 33,2% do PIB, que o Canadá foi considerado o 2º melhor país para se fazer negócios pelo Fórum Econômico Mundial, nem que Hong Kong e Singapura (13º e 18º melhores IDHs respectivamente) eram países miseráveis até bem pouco tempo atrás. Conseguiram chegar ao posto em que estão hoje em menos de 30 anos e são justamente, os dois países mais liberais do mundo.

Nem todo país liberal é desenvolvido, mas com certeza todos eles estão no caminho. Um exemplo é o Panamá, o país da América Central que teve o 8º maior crescimento do PIB em 2012 e que está entre os que mais reduziram a pobreza nos últimos anos, ou o Peru, que apesar de ainda ser bastante pobre, também vem conseguindo reduzir drasticamente a pobreza e teve o maior crescimento do PIB da América do Sul em 2012.

6. Distribuição de Renda pode não servir pra nada

Os socialistas dão a entender, através de seu discurso, que a desigualdade é o grande mal do mundo. Para descreditar as políticas liberais, apontam para um "aumento da desigualdade" como se isso fosse sempre um mal e como se igualdade fosse sempre um bem.

São incapazes de perceber que desigualdade não significa pobreza e que igualdade não significa riqueza. Um povo pode ter igualdade, mas serem todos iguais na pobreza. Da mesma forma, outro povo pode, apesar da desigualdade, garantir um nível de vida satisfatório para os mais pobres.

A prova disso é que a desigualdade medida pelo Coeficiente GINI, revela algumas coisas bem interessantes:

- A Etiópia é um dos países mais igualitários do mundo. É inclusive mais igualitária que a média dos países da União Européia. Outro que também está entre os mais igualitários é o Paquistão.
Mas onde é que existe mais pobreza? No Paquistão e na Etiópia ou na União Européia?

- O Timor Leste é mais igualitário que Espanha, Canadá e França

- O Bangladesh, outro país que concentra massas de miseráveis é mais igualitário que Irlanda e Nova Zelândia.

- A Índia é mais igualitária que o Japão.

- O Malawi é mais igualitário que o Reino Unido.


E a lista segue adiante. Os exemplos são inúmeros mas todos eles levam a uma conclusão inequívoca: Igualdade não serve pra porcaria nenhuma.


Fontes:

Ranking de Países por IDH (qualidade de vida)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_pa%C3%ADses_por_%C3%8Dndice_de_Desenvolvimento_Humano

Ranking de Países por Distribuição de Renda (Índice GINI)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html

Ranking de Países por Índice de Homicídios
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_pa%C3%ADses_por_taxa_de_homic%C3%ADdio_intencional

Países onde é mais fácil fazer negócios:
http://economia.terra.com.br/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200902031523_RED_77804209

Ranking de Países por tamanho da Carga Tributária
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2221rank.html

Ranking de Países por crescimento do PIB em 2012
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2003rank.html

Sobre os governos socialistas na Índia e sua posterior reforma liberal:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Economia_da_%C3%8Dndia

Sobre as reformas liberais na Nova Zelândia:
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=692

Países que já foram socialistas:
Angola - http://pt.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Popular_de_Angola
Benim - http://pt.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Popular_do_Benim
Congo - http://pt.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Popular_do_Congo
Etiópia - http://pt.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_Popular_da_Eti%C3%B3pia
Moçambique - http://pt.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Popular_de_Mo%C3%A7ambique
Somália - http://pt.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_da_Som%C3%A1lia
Iêmen - http://pt.wikipedia.org/wiki/I%C3%A9men_do_Sul

Sobre o partido socialista Baath que governou Iraque e Síria
http://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Baath

Sobre os 100 milhões de mortos deixados pelo comunismo
http://pt.wikipedia.org/wiki/O_Livro_Negro_do_Comunismo

Sobre o regime socialista que exterminou um terço da população do Camboja
http://pt.wikipedia.org/wiki/Khmer_vermelho

Sobre a teoria da Utilidade Marginal que refutou as teorias de Marx
http://pt.wikipedia.org/wiki/Revolu%C3%A7%C3%A3o_marginalista

Gráficos mostrando a redução da miséria absoluta em todo o Mundo e quais países foram mais eficientes nisso:
http://povertydata.worldbank.org/poverty/home